Как сохранить архитектурную идею, когда она сталкивается с нормативами, технологиями производства, бюджетом и реальностью строительной площадки?

На этот вопрос ответили спикеры мастер-класса о реализации сложных музейных и театрально-образовательных комплексов в Кемерово и Севастополе, который прошел 28 мая в рамках АРХ МОСКВЫ 2026. Организатором мероприятия выступила компания «Бауструктура», объединившая на одной площадке проектировщиков, инженеров и производителей, участвующих в реализации архитектурно сложных объектов.

Темой встречи стал путь сложной архитектурной концепции к реализации: от авторского замысла и BIM-модели до конструктивных решений, производства нестандартных элементов, фасадных систем и монтажа на строительной площадке. Эксперты разобрали, как сохранить выразительность параметрической архитектуры в условиях российских норм, инженерных ограничений, производственных допусков и реальной строительной логистики.

Эксперт «Метрополис» – директор проектов Павел Иванов – поделился опытом работы над уникальными объектами культурно-образовательных кластеров, созданными по концепциям международного архитектурного бюро Coop Himmelb(l)au под руководством Вольфа Прикса, на примере реализации театра оперы и балета в Севастополе. Павел отметил, что сложные пространственные объёмы и бионические формы сегодня уже стали актуальным языком архитектуры, но для проектировщика такие объекты всегда означают высокий уровень ответственности.

Один из ключевых вызовов проекта - сохранение образа лёгкого, парящего здания при сложной конструктивной схеме. Внешний облик театра многие ассоциируют с волной или крылом чайки, однако сам автор концепции связывает форму с невесомостью прыжка танцовщика, полифонизмом музыкального произведения и драмой оперного спектакля. Для команды проектировщиков эта образность превратилась в инженерную задачу: сохранить ощущение движения и невесомости при работе с большими консолями, сложной кровлей и насыщенной внутренней программой здания.

Павел Иванов отдельно отметил роль цифровых инструментов. Материалы архитектурной концепции были переведены из эскизного вида в систему трёхмерных данных с применением Rhino и Grasshopper. Эти инструменты позволили работать со сложными поверхностями фасадов и интерьеров, в том числе с формами главного фойе и зрительного зала. Для железобетонных конструкций использовался Revit, для металлоконструкций - Tekla Structures, включая обмен данными с производством.

Одной из самых ярких цитат выступления стала фраза Вольфа Прикса, которую Павел Иванов привёл, рассказывая о дискуссии вокруг консолей: «Колонна - это прошлое. Консоль - это будущее». В контексте мастер-класса эта фраза стала точным описанием инженерного вызова: сохранить смелый авторский жест и при этом довести его до технологически реализуемого решения.

О проекте музейно-театрально-образовательного комплекса в Кемерово рассказал Игорь Куфонин, главный архитектор проектов ПИ «Арена». Институт участвовал в адаптации концепции Coop Himmelb(l)au для российских условий. Изначальный образ комплекса строился вокруг нескольких крупных объёмов: музей и Центр искусств получили рубленую форму, отсылающую к угольной идентичности Кузбасса, а объём театра был задуман как «облако», вынесенное в сторону реки.

Главной задачей команды стало сохранение внешнего и внутреннего облика концепции при необходимости встроить в сложную форму реальные функциональные, инженерные и театральные технологии. При этом планировочные решения оставались вполне прикладными: здание должно было работать как полноценный культурный объект с разными потоками, сценариями эксплуатации и техническими зонами.

Отдельный блок выступления был посвящён «холодным» фасадным объёмам и тепловому контуру здания. Из-за значительного относа внешней оболочки от внутренних конструкций простое утепление всей оболочки оказалось нерациональным с точки зрения будущей эксплуатации. Команда нашла локальные решения: часть конструкций была утеплена отдельно, а крупные объёмы внутри сложной формы использованы для размещения инженерных систем. Это позволило сохранить выразительность архитектурного образа без избыточных эксплуатационных затрат.

Третий доклад представил Алексей Чунихин, генеральный директор компании Инфрастройпроект. Его выступление было посвящено современным инжиниринговым методам реализации параметрической архитектуры на примере МиТОК Кемерово. Спикер показал тот самый инженерный слой, который находится между исходными железобетонными и металлическими конструкциями и финальным визуальным обликом здания.

Одним из уникальных решений на объекте стала гибридная несущая система. На первых блоках применялась классическая шаростержневая система с дополнительными прогонами, однако такой подход требовал большого количества операций на площадке: монтажа кронштейнов, геодезической выверки и дополнительных работ. Для криволинейной конструкции театра команда разработала гибридную систему, где верхний слой прогонов заменили на прямоугольную трубу, которая сразу стала основанием для последующих слоёв кровли.

Особое внимание было уделено фальцевой кровле. В данном проекте она работает не только как кровельное покрытие, но и как инженерный, формообразующий и несущий слой для финальной декоративной облицовки. Поскольку каждый крепёжный элемент имел индивидуальный относ, монтаж «по месту» потребовал бы значительных геодезических ресурсов. Поэтому команда разработала модульную систему, в которой элементы крепежа собираются на производственной площадке, а не непосредственно на монтажном горизонте. Такой подход позволяет переносить значительную часть работы со стройплощадки в проектирование и производство, а в следствие снижает трудоёмкость монтажа и повышает управляемость процесса на объекте.

Отдельным примером масштаба задачи стала декоративная облицовка. На 23 578 м² покрытия приходится 12 637 уникальных панелей, каждая из которых имеет собственную геометрию и габариты. Для более прямолинейных объёмов применялась классическая аграфная система, но для театрального объёма с плавной параметрической геометрией потребовалось новое решение. Команда разработала осе-стержневую систему, которая повторяет геометрию панелей и позволяет интегрировать каждую из них в индивидуальную подсистему.

Комплексное проектирование объектов с уникальной архитектурой – это непростая задача, для реализации которой важно собрать сильную команду, обладающую необходимой экспертизой. О компетенциях, которые нужны команде, чтобы сложная архитектура не была упрощена до потери смысла, также поговорили на мастер-классе.

После докладов участники перешли к вопросам. Аудиторию интересовали прохождение экспертизы, техническое сопровождение, состав проектных команд, работа с сейсмикой, программные комплексы для проектирования металлоконструкций, состав стадий проектирования и особенности интерьерных решений. По Севастополю было отмечено, что в проектной команде «Метрополис» было около 100 специалистов по основным разделам проектной документации, а работа велась более трёх лет, в том числе распределённой командой в разных городах и непосредственно на площадке.

Спикеры и участники отметили, что в зале собралась профильная аудитория, заинтересованная в конкретных технических решениях. Павел Иванов назвал встречу «мини-моделью» взаимодействия генпроектировщиков и производителей, имеющих опыт реализации уникальных объектов. Мероприятие вызвало настолько большой интерес профессионального сообщества, что активная дискуссия и вопросы к спикерам продолжились уже в рамках вечерней программы.

Мастер-класс показал, что сложная архитектура реализуется тогда, когда инженерная мысль включается на ранних этапах и сопровождает проект до производства и монтажа. Параметрическая форма требует не только выразительной концепции, но и точной цифровой модели, дисциплины координации, готовности к испытаниям, нестандартных узлов, новых фасадных систем и плотной работы всех участников процесса.

Именно такой подход позволяет сохранить авторский замысел Coop Himmelb(l)au и адаптировать его к российской строительной, нормативной и производственной среде. В этом смысле проекты в Кемерово и Севастополе становятся не только объектами культурной инфраструктуры, но и профессиональными кейсами о том, как в России сегодня можно реализовывать архитектуру высокой сложности точно, технологично и выразительно.

Благодарим организаторов мастер-класса и всех участников за содержательный профессиональный диалог о будущем сложной архитектуры и роли инженерного проектирования в её успешной реализации.

Видео-интервью участников мастер-класса можно посмотреть по ссылке!